· Topdanmarks omfattende videoovervågning af en kunde er værdiløs som bevis for forsikringssvindel.

 Retten i Kolding har netop afvist forsikringsselskabets krav om, at den 39-årige Henrik Bill skal betale sin piskesmælds-erstatning tilbage til Topdanmark. I stedet har han nu udsigt til at få 210.000 kr. udbetalt fra selskabet de næste 21 år, og hans samlede erstatning vil løbe op i mindst fire mio. kr.

 Det er således mange penge, der står på spil for forsikringsselskaberne, når et stigende antal danskere får anerkendt piskesmældskader.

 Af samme grund har branchen skærpet kursen over for de kunder, man mistænker for at snyde med diagnosen, og i Henrik Bills tilfælde satte Topdanmark to detektiver til at skygge den tidligere styrkeløfter.

 Henrik Bill blev således filmet med skjult kamera, da han bar varer ud fra Bilka, og mens han trænede i et motionscenter i Kolding.

 Med de beviser i hånden mente Topdanmark, at kunden fortiede oplysninger om sin sande helbredstilstand og stoppede i juli 2003 sin udbetaling af den løbende livsforsikring til kunden, der på det tidspunkt havde fået udbetalt 226.000 kr., siden han pådrog sig skaden ved en påkørsel 14. marts 2002.

Stævnet og meldt

 Samtidig med, at man stoppede den månedlige udbetaling, krævede man også, at Henrik Bill skulle betale de penge tilbage, som han tidligere havde fået udbetalt. Det nægtede kunden, og Topdanmark stævnede ham til politiet for forsikringssvindel.

 Under hele forløbet har Henrik Bill hævdet, at han blot gjord, hvad lægerne bad ham om, når han trænede i vægtcentret.

 Under retsagen blev den forklaring støttet af en neuropsykolog og en psykolog, der begge understregede, at det er veldokumenteret, at fysisk træning har en gavnlig effekt på Henrik Bills skade.

 Politiet har endnu ikke afgjort, hvorvidt man vil rejse tiltale i sagen, men det er sandsynligt, at byrettens dom vil svække en eventuel straffesag mod Henrik Bill.

 I præmisserne for dommen skriver dommer Preben Bagger blandt andet: "...ingen af vidnerne har kunnet bekræfte, at sagsøgernes (Topdanmark, red.) antagelse om, at Henrik Bills udførelse af vægttræning må anses for uforeneligt med det anmeldte erhvervsevnetab..".

I ekstreme tilfælde

 Kommunikationschef i Topdanmark Anders Lehmann oplyser, at selskabet endnu ikke har afgjort, hvorvidt man anker dommen til Vestre Landsret.

 Topdanmark og andre forsikringsselskaber har tidligere i år forsvaret deres brug af skjult kamera med, at de kun bruger det i ekstreme tilfælde, og hvor de er helt sikre på, at der er sket noget galt.

 Henrik Bills advokat, Svend Aage Helsinghoff, fra Århus forsøgte i august at få erklæret båndoptagelserne for ulovlige, fordi han mente, at de var optaget på privat område.

 Den påstand afviste retten, der med den seneste dom omvendt heller ikke mener, at billederne beviser, at Henrik Bill har begået noget strafbart. På den baggrund mener advokaten, at sagen bør give stof til eftertanke hos hele forsikringsbranchen.

 "Branchen bør overveje, om man fortsat skal bruge videoovervågning af forsikringstagerne, for selskabernes grænse for, hvornår de synes, noget er ekstremt, holder ikke i byretten, "siger Svend Aage Helsinghoff.

thomas.svaneborg@jp.dk